合同诈骗罪与合同纠纷如何进行界定？

　　合同诈骗罪与合同纠纷的界定是合同诈骗罪无罪辩护的重要参考点，下面我们就来介绍一下合同诈骗罪与合同纠纷的界定。

　　合同诈骗罪的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大，主观上应具有非法占有目的，而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。

　　根据我国《刑法》第二百二十四条之规定，区分二者的关键是行为人是否具有“非法占有的目的”，应明确予以界定与处理：

　　当事人在签订合同中有欺骗手段，在履行合同中有欺诈行为，但并非以非法占有他人财物为目的，而是为解决其生产经营中遇到的诸如资金短缺、周转困难等问题，或者是为扩大宣传履约能力，实则为了履行合同。这种情况，原则上不以合同诈骗罪论处。

　　合同诈骗罪的行为人与合同纠纷当事人对待合同履行的态度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并无实际的履行能力且不实施履行合同约定的义务，或仅履行少量约定义务，目的是骗取相对方的财物。而合同纠纷当事人一般具有一定的履行能力、履行的诚意和积极行为。对前者可以认定合同诈骗罪，予以科刑处罚。

　　合同诈骗罪行为人与合同纠纷当事人对财物的处置不同。前者常常将骗取的财物用于个人生活中而非生产经营中，甚至进行挥霍，致使财物无法返回。后者则一般将财物用于合同约定事项或正常的生产经营活动中，虽然也存在改变用途的情况，但一般对此行为不宜认定为合同诈骗罪。

　　以上就是关于合同诈骗罪与合同纠纷的界定，如果您有此方面的问题，欢迎直接在线咨询信之源律师事务所。