孙宇光代理局长贪污受贿、挪用公款案申诉

　　广西百色县人民检察院指控原审被告人贾某犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，做出刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某及其辩护人孙宇光到庭参加诉讼。

　　原判认定：

　　一、贪污

　　贾某在任百色某局局长期间，在改建工程进行实际施工的情况下，虚报工程量，领取工程款人民币10余万元。
 

　　二、挪用公款

　　贾某利用职务之便，在自己承揽的某有限公司工程中，未经批准私自使用了地震灾后应急抢险的材料，价值人民币8万余元。事后怕事情败露，于案发前，将该挪用材料款中的5万元退还公司，由该公司以捐赠款名义，转到管理站财务账上。

　　三、受贿

　　在某安全工程的施工方老板以38万元的价格将部份工程转包给贾某施工，并希望贾某在其他工程验收时提供方便。在进行验收时，贾某作为现场代表，没有如实向验收人员介绍工程施工完成情况，有意避开未做工程，在明知所报工程量不实的情况下，仍签字确认工程量，让工程顺利通过并获得工程款。同年，在支付最后一笔工程尾款时，为了感谢贾某多付“感谢费”人民币5万元，贾某予以收受。

　　贾某在调查期间，退缴案款50万元。

　　原判认定事实的证据有书证、证人证言及被告人供述等证据。原判认为，被告人贾某在担任广西百色某局长期间，利用职务之便，以非法占有为目的，非法获得66万余元，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪。

　　贾某贪污罪，依法认定有“其它严重情节”。在挪用公款犯罪中，挪用地震抗震救灾应急物资，应从重处罚。

　　故判决：一、被告人贾某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元;犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年;犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金300000元;

　　原审被告人贾某提出上诉，经过多方了解、比较，贾某委托了北京市信之源律师事务所为其处理此事，指派我所孙宇光律师担任其的辩护人，为之辩护。

　　孙宇光律师是北京市信之源律师事务所的首席律师，办案经验丰富。接受委托后，孙律师立即区看守所会见了贾某，着手了解了上述案情及事情的全部经过，分析案件的风险和漏洞。

　　孙宇光律师认为，贾某贪污、受贿、挪用公款案，在纪委、监察局供认的事实存在，在一审中只是作了解释，并没有否认事实，应认定自首，请求二审从轻判处。

　　其辩护人孙宇光律师提出：

　　1.认定贾某虚报工程量骗取国家资金，将公共财物据为己有的证据不充分;贾某正常的分包工程，所获得的款项不属于公款，没有贪污公款的故意及行为，不应构成贪污罪;

　　2.认定贾某挪用公款的事实不清、证据不足，且适用法律错误，贾某的行为不构成《刑法》第三百八十四条第二款挪用特定款物的行为;

　　3.一审判决未认定贾某自首不当，贾某在纪委的调查阶段、检察机关的侦查、审查阶段及一审审理中，均对涉案事实予以了认可，贾某只是对指控的罪名予以了辩解，属于对行为性质的辩解，应认定为自首，请求二审依法裁判。

　　二审检察机关认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。

　　以上证据客观真实，经一、二审庭审质证，能够形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。

　　本院认为，上诉人(原审被告人)广西百色某局长贾某利用职务便利，贪污、受贿、挪用公款案，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

　　北京市信之源律师事务所成立于2004年，一家品质至上的律师事务所，拥有由知名大学的教授、博士和研究生组成的强大律师团队，团队成员具有雄厚的法学理论功底和丰富的执业经验。

　　信之源律所主要法律服务业务为股权培训、股权的法律服务、对创业者和中小企业的法律服务、非诉业务、针对重大疑难案件的法律服务、刑事案件等，有许多成功案例。如您有法律及律师方面需求，可以在线咨询或是拨打热线电话：400-053-0960。